December 12th, 2009

  • cys2

вопрос киллерам))

Есть вопрос. Не обязательно требующий ответа, но.. Не пытаясь никого обвинить, а пытаясь узнать принцип. Была бабушка с двумя инсультами. После второго, когда на ноги встала - встала неудачно. Перелом шейки бедра. На тот момент 82 года. Операцию делать не стали. Катаракта+ возраст. Дело не в этом. Лежала наш бабушка тихо почти 3 года. В полном сознании и здравом уме. Прикалывалась как умела. Суть не в этом. Суть в том, что поплохело ей, толи все-таки инсульт расползся, толи время пришло, но..Назначили лекарства сопутсвующие. Цереброзилин и т.д.Но у нее до этого иногда давление повышалось.. много Из-за этого или нет..Но впала бабуля в состояние нетипическое. Т.е. стесняться она могла, пыталась рубашку одернуть, когда укол делали, но не могла. Но в разговаривать не могла. Таблетки от давления давали ей. Долго. Потом пошло нарушение глотательного рефлекса. Температура. Суть- на последних 4-х дней жизни приходил врач. Прописал лекарства от симптомов. При этом услышав превмонию (аспирационную). А приходил он и до этого. И видел, что всё...родители уходят раньше детей. Меня интересует вопрос - все ли врачи до последнего пытаются лечить симптомы? Потому что мне кажется, что от проблем сердца, от которых давали таблетки и т.д. и т.п., если плюнуть, умереть достаточно безболезненней, чем от дыхательной недостаточности?
Я не обвиняю врачей. Мне просто чисто теоретически (надеюсь) интересно, от чего человек меньше мучается?

Десятимесячного Мишу Бахарева убила больница

Я уже писал о трагедии семьи Бахаревых из маленького городка Касли.



Прокуратура наконеч-то дождалась результатов экспертизы. Специалисты не сомневаются в смерти десятимесячного ребенка виноваты врачи. Сейчас устанавливают кто именно.

Читать дальше

Невзирая на название сообщества

Интересно, а почему наши любимые журналисты пишут о врачах, которые кого-то там убили, и немедленно не получают пачку исков в суд, с компенсацией в виде реальных денег лично от этих журналистов ?

Я постоянно читаю о том, что врачи убили того, этого, пятого, десятого. Но врачи не могут никого убить (разве журналисты допросятся), человек умирает вследствие болезни. Убийство предполагает намерение, это "умышленное причинение смерти". То есть имеет место прямая клевета.

Вопрос - доколе ? Или даже так - какого ?

Об оказании мед.помощи в пути

Одна история. Из недавнего путешествия.

Самолет летит в штаты. Где-то над атлантикой полуспящих пассажиров, которые уже и поели, и мультики посмотрели, и спать завалились (лететь 8 часов), будит голос в динамиках, который спрашивает о наличии "medical stuff" на борту и просит этот самый стаф объявиться, ибо помощь надо кому-то помощь оказать.

Сижу, ерзаю. Вокруг тишина, по салону вроде никто не бегает в панике... Не выдерживаю и подхожу к стюардессе. Тут, говорю, толпа медиков. На конференцию летим. А че случилось-то? Помощь нужна? А она в ответ: Да, нужна... а ваша medical card у вас есть? Можете предъявить? Я: млин, ну нет конечно же... Кто ж такое с собой берет? Что она имела в виду - диплом, сертификат специалиста... бог ее знает. Думаю, даже если бы что-то у кого-то и было вдруг, то вряд ли документ на суровой "кириллице" ее вдохновил бы. Ну и насколько я поняла, если medical card нет, то тогда сидите спокойно, не вмешивайтесь. Ибо чем подтвердите, что врачи? М.б. перевираю "medical card", точный английский термин мог быть немного другим... но суть именно в том, что "предъявите сперва удостоверение!"

Мдя. А тут нам говорят, что у нас можно с улицы врача под суд забрать за неоказание мед. помощи кому-то валяющемуся на травке, к примеру... Без всяких удостоверений.

В итоге в самолете нашелся таки сертифицированный специалист (видимо, бедолага летел на ту же конфу), который около часа провел с тем самым пассажиром, которому стало плохо. Мы с коллегой это все пронаблюдали, т.к. и дохтура, и пациента (ооочень старого дедушку, не пожилого, а просто ооочень старого) переместили на свободные кресла наискосок от нас сзади.Дохтур мерял дедушке давление, дедушка показывал рукой хватательные движения и тыкал себе на грудь пальцем... Дистанционно был поставлен диагноз стенокардии, возможно, на фоне гипертонического криза. Принесли пациенту кислородную маску подышать ( помните, в самолетах при взлете объясняют, как такими пользоваться), давали таблетки... По всей видимости, удалось справиться, т.к. дед через некоторое время усну, а при приземлении был вполне бодр.

Ладно, про медикал кард я поняла... Не докажешь, что не врач - сиди и не дергайся. Но крепко озадачилась следующими вопросами:
1) интересно, совсем-совсем нет возрастных ограничений для пожилых пассажиров в дальних рейсах?
2) этому западному доктору его мед. помощь оплатят как-то? Они ж там все меркантильные кю... А вот если бы дед помер, какую ответственность дохтур бы понес?
3) Что бы они делали, если бы "лицензированных" спецов на борту не нашлось бы?

А потом стала думать дальше... Вот если перенести действие в наш, российский самолет. Там если груздем назовешься, то в кузов лезть придется, конечно же. Но. Тогда другие вопросы. На борту вообще тонометры есть? Гипотензивные и нитраты есть? Что вообще у них в аптечке есть? Или врач по умолчанию всегда должен возить аптечку с собой + фонендоскоп + тонометр+ не знаю что еще? Остальные вопросы для нашей российской действительности не актуальны... Дальше - пан или пропал. Если пан, то спасибо, до свиданья, если пропал, то статья на тему "врач довел пассажира до смерти!"

Кому-то доводилось оказывать помощь в дороге? С чем пришлось столкнуться?

Если лучший диагност это патологоанатом то ..

Если лучший диагност это патологоанатом, то интересна его объективность.
Если выясниться на вскрытии что лечащий врач сильно не прав , то пострадать может и глав.врач .Отсюда и вопрос .
ADD
А я тут подумал , в обще интересно что движет человеком когда он выбирает профессию патологоанатома ?? Это интересно или так получилось ?? Плюс конечно что пациэнты не звонят патологоанатому ночью и не благодарят , но все же...