February 19th, 2010

О методах диагностики при назначении антидепрессантов (мнение врачей)

Актуальнейшая мировая тема - индивидуальное обоснование и подбор фармакотерапии для пациентов с депрессией. Почему врач назначает антидепрессант с таким-то действием, а не с другим? Ответ не прост. Дело в том, что методы, применяемые сегодня во всем мире для диагностики психического состояния пациента, весьма субъективны. В отличие от других областей медицины, в которых хорошо разработаны элементы объективного контроля (например, электрокардиография в кардиологии), у специалистов в сфере психического здоровья, как правило, нет надежного способа объективно - на основе количественных биологических показателей - обосновать назначение терапии. Эта, на мой взгляд, совершенно очевидная проблема, как оказалось, не заметна некоторым отечественным специалистам. По меткому замечанию одного из ведущих клиницистов страны, "у некоторых товарищей со временем для написания новых "трудов" совершенно пропадает потребность в поступлении новой информации". В этой связи был проведен опрос 80 врачей, назначающих антидепрессанты, в 6 городах России. Цель исследования: выявить мнение самих врачей о том, насколько объективны методы, обычно применяемые в амбулаторной практике для диагностики депрессии (и последующего назначения антидепрессантов). Результаты данного опроса говорят о том, что недостаток объективности в диагностике депрессии признается и практикующими специалистами. По итогам исследования опубликована статья
О методах диагностики при назначении антидепрессантов (мнение врачей). Социологические Исследования, №1, 2010. c.100-108.

Collapse )

Ёжик в тумане
  • cathody

Требуется помощь зала

Все мы знаем, что в пятницу и иные дни (особенно в иные дни) в нашем с вами сообществе появляются троллинговые темы, собирающие over 9000 камментов; существенная часть этих тем заводится людьми, которыми движет то же, что двигало Геростратом, когда он рыскал по Эфесу в поисках спичек и керосина.

В связи с этим появилась идея создать коллекцию баянных троллинг-тем, ссылка на которую пойдёт в профиль сообщества с примерно вот такой сопроводиловкой: "заводя тему, похожую на вышеперечисленную, подумайте, сможете ли вы сказать что-нибудь что-нибудь новое и острое по теме, а также подумайте, хотите ли вы добиться чего-нибудь помимо полной панамки хуёв".

Я пока что вспомнил темы "врачи курильщики такие лицемеры", "врачи берут взятки и нихрена не лечат, а только калечат", холиварчик "врачи (не) сфера услуг - врачи (не) каста", а также "у вас в сообществе мне (моему половому партнёру) нахамили несколько юзеров". Подкиньте в камменты ещё троллетем, пожалуйста (желательно, со ссылками).
ухоЖЖу
  • dotroga

Злоупотребление диагноста

 Вот тут просили обаятельно и по возможности небоянисто потроллить  Простите меня, уж как умею.

      По известному выражению, правильно поставленный диагноз это половина лечения. Так вот, меня интересует, а где же вторая половина? Где так часто порою "подевается", собственно, само лечение? От диагностов нет продыху, и попасть к ним на приём это большая неудача. А потому неудачи преследуют граждан на каждом шагу.
      Чаще всего первообращение происходит в "поликлиническом звене". Платном или бесплатном. Необольной предполагает получить медпомощь в полном объёме, т.е. постановку верного диагноза, назначение  соответствующего курса лечения, и, в конце концов, излечения. То-есть - поправки, возможно даже - полного выздоровления.
Но на деле всё чаще всё оканчивается ещё на первом этапе - всестороннего обследования и установления диагноза. А "лечить"-то кто будет?
Collapse )