March 10th, 2010

Кот

Терзают меня смутные сомнения (с)...

Уважаемые Эскулапы!
Наткнулась на текст, где женщина пишет о том, что ей пришлось пережить после того как ее попытались изнасиловать. Статья так и называется "Попытка изнасилования, или Кто в России насилует женщин?" и конечно среди "насильников" оказались врачи (выдержки из текста касающиеся врачей):
"Потом милиция отвезла меня в травмпункт в местную больницу. Отвели к дежурному врачу (в полночь). Уходя, милиционер бросил врачу фразу: "Оформляй как бытовую травму".
Потом меня зашивали, перевязывали, обливали спиртом и перекисью водорода. Далеко не везде, многие раны остались необработанными. Никто не осмотрел голову, хотя там было много порезов, промывала дома сама. Нет, меня даже не осмотрели толком. Моё тело покрыто громадными синяками, я прихрамывала. Не спросили, не осмотрели. Но ведь это мелочи, хрен с ними? Проверять целостность носа я просила специально и чуть ли не слёзно. "Пожалуйста, посмотрите мой нос, ну, пожалуйста, посмотрите!"
Collapse )http://sin-avgustina.livejournal.com/56214.html?page=26

UPD:  Что бы делали граждане раздувшие из этой темы глобальную проблему, если бы интернет по закону был приравнен к средствам массовой информации?
Ответ: НИЧЕГО. Не было бы никакого перепоста с вопляими о врачах - убийцах и ментах - зверях ибо без предъявления доказательств это 129 ст. УК РФ.
Не было бы комментариев в стиле "убить инородца" ибо это 282 ст. УК РФ.
Не было бы самого поста, в принципе не было, ибо без предъявления доказательст это 129, 130 и 282 ст. УК РФ.

Дамы из сообщества, давшие ход этой теме, заявляющие "Верю!" и подстрекающие "в ТОП", стали бы вы так активно пиарить на основании вашей веры пост, зная, что без доказательств вас могут прихватить за пятую точку как минимум по трем статьям УК???

UPD: Еще гипотеза происхождения "Поста Августины"
http://community.livejournal.com/doktor_killer/1062715.html?thread=40401211
http://community.livejournal.com/doktor_killer/1062715.html?thread=40407867
http://community.livejournal.com/doktor_killer/1062715.html?thread=40414523

размышлизмы о платной медицине

в сообществе сломано много копий на тему платной/бесплатной медицины, и подумалось мне вот что. я не питаю никаких иллюзий по поводу нынешней бесплатной (ОМС) медицины, к счастью, уже много лет имею ДМС (от работодателя). но ведь не секрет, что и ДМС оплачивает далеко не все - даже некоторые вполне элементарные, на мой пациентский взгляд, вещи (типа удаления зубов мудрости) делается по страховке только если мой случай будет признан страховым. в списке заведомо нестраховых находится сложное стоматологическое эндо-лечение (не говоря уже о протезировании), ведение беременности свыше 8 недель, онкопатология, некоторые виды дорогой диагностики, а также случаи, когда болезнь привела к инвалидности (тут был недавно пост на эту тему). т.е. действительно экстренные ситуации (кроме беременности, конечно) - и пациент оказывается со своей проблемой один на один, а ведь именно в этом случае страховка ох как пригодилась бы. но ОМС при смерти (а сейчас ее и вовсе хотят отменить), а ДМС этого не покрывает - создается впечатление, что они стараются оградить от сложностей в первую очередь себя, а не пациента. я готова доплачивать как-то спецом от себя лично (помимо тех весьма немалых денег, что отчисляет мой работодатель), но я хочу, чтобы моя страховка включала ВСЕ (и любое лечение/диагностику, и реабилитацию, если та потребуется), чтобы в любой ситуации я была действительно защищена, а не выслушивала, что "это нестраховой случай". такое вообще может быть (пусть не сейчас - возможно в ближайшем будущем)? интересно также, как обстоят дела со страхованием (аналог нашего ДМС) за границей.
ЗЫ: я имела дело с 3 страховыми компаниями, пока что специально не называю их, но если кому нужна конкретика - напишу.
ЗЗЫ: наперед скажу, что я, к счастью, относительно здоровый человек, и к врачам хожу больше на профосмотры, чем обращаюсь за реальным лечением (за 5 последних лет больничный брала всего 1 раз из-за травмы), т.е. я не из тех, кому интересно без повода отнимать врачебное время и деньги страховой. но ведь с возрастом здоровья ни у кого не прибавилось, поэтому хочется обезопасить себя.

UPD: я приведу пример, чтобы было понятнее. знакомая живет в Израиле, и у них есть возможность либо иметь "стандартную" страховку, либо платить за "дорогую" (за отдельные деньги, само собой). она выбрала более дорогую, и когда она попала в автокатастрофу, ее не только лечили в самой дорогой больнице в течение многих месяцев, но и реабилитировали порядка полутора (!!!) лет, выделив ей специального человека, кто ежедневно приходил к ней, чтобы элементарно помочь одеться, выйти погулять, потом уже - съездить на процедуры и т.д. при этом - внимание! - она была виноватой в той аварии.

Про практичность в науке.

Вчера был на конференции в областном центре. Доклады звучали банальные, на уровне обзорных статей медицинских журналов. Скрасили ситуацию фармпредставители, щедро раздававшие пакетики с рекламной информацией, методичками от авторитетных ученых на заказанную тему. Среди этого пестрого красочного разообразия, перемешанного с календарями, ручками, блокнотами, попадались интересные материалы, заставляющие задуматься, поискать дополнительную информацию – что и есть углубление знаний, ради которого я и поехал. И вот, поедая бутерброды во время кофе-брейка, подумал: а какова цель могущественного фармакологического бизнеса - подкупить неизбалованных врачей мелкими презентами, или повысить уровень образования для внедрения в практику новых высокотехнологичных методов лечения.

Collapse )