November 16th, 2012

я
  • venth

Поле или Ёлка?...

роды в поле.

Вопрос №1.
Почему именно роды в поле?
Ответ:
Преимущества родов в поле очевидны!
– свежий полевой воздух на 32% эффективнее насыщает кровь роженицы кислородом, чем домашний, и на целых 64% – чем больничный!
– в поле можно кричать, материться и изъявлять свой безудержный восторг прочими способами. снимаются наложенные цивилизацией ограничения, женщина полностью сливается с природой, чувствует себя прекрасной дикой самкой, что положительно сказывается на родовом процессе.
– попутная прополка поля является прекрасной аэробикой, стимулирующей родовую деятельность. К тому же в положении «омаром» на вашу верхне-ягодичную часть беспрепятнственно воздействуют космические волны, что является идеальной профилактикой геморроя.
– в промежутках между схватками вы можете подкрепиться вырванной тут же морковкой, репкой или картофелиной, что быстро восстановит затраченную на родовую деятельность энергию.


Collapse )

автор не известен
апд: авторство подсказали, Громыко старалась.

Главным врачам - сушить сухари, остальным - приготовиться....

Плесси

Я немного в ахуе... Ибо таких нарушений и идиотизма я пока у нас не видел. Но вы, сообщники, оцените

Что бы далеко не ходить

[Спойлер со статьей]

Принята резолюция о внесении дополнений и изменений в Закон Республики Беларусь «О здравоохранении»

Принята резолюция по итогам Круглого стола «Новый закон «О здравоохранении»: возможные новации в интересах демографического развития Беларуси», который состоялся сегодня в Центре духовного просвещения и социального служения Иконы «Всех скорбящих Радость».

Белорусская Православная Церковь и Минско-Могилевская Римо-Католическая Архиепархия предлагают внести ряд дополнений и изменений в Закон «О здравоохранении». Участие общественных и религиозных организаций в обсуждении законопроекта обусловлено необходимостью
• принятия мер по сбережению здоровья народа,
• сохранения и укрепления семьи,
• защиты жизни человека на всех этапах: от зачатия до естественной смерти,
• демографического развития с учетом национальных демографических интересов,
• реализации Национальной программы демографической безопасности.
Изменения и дополнения в Закон Республики Беларусь «О здравоохранении», предлагаемые религиозными организациями, будут способствовать положительной демографической динамике в стране.

Численность населения Республики Беларусь на 1 августа 2012 года составила 9 млн. 457,1 тыс. человек, по сравнению с началом текущего года уменьшилась на 8,1 тыс. человек. В настоящее время 65,8% семей ограничиваются только одним ребенком, двоих детей имеют 28,9%, троих и более - около 5% семей. К 2015 году суммарная численность женщин в возрасте 15-49 лет уменьшится с 414,8 тыс. человек (в 2013 году ) более чем на 168 тыс. человек и составит менее 246 тыс.

В соответствии с классификацией ООН, население считается старым, если удельный вес жителей страны в возрасте 65 лет и старше составляет 7% и более. По состоянию на 1 августа 2011 года в Беларуси доля людей в возрасте старше 65 лет составляла 13% (1 млн. 224 тыс.человек), на начало 2012 года в Беларуси проживало 1 млн. 835 тыс. человек старше 60 лет, или 19,4% от общей численности населения. Доля пожилых людей в структуре населения Беларуси к 2015 году достигнет 25%. Возникает серьёзная проблема поддержки пенсионного фонда, замещения поколений и обеспечения функционирования рынка труда.

Суммарный коэффициент рождаемости является наиболее точным измерителем уровня рождаемости и отражает средний уровень рождаемости (количество детей) у одной женщины в возрасте 15-49 лет в данном году. В условиях низкой смертности для простого замещения поколений этот показатель должен быть не ниже 2,15 (уровень середины 70-х годов). Несмотря на то, что за 2011 год суммарный коэффициент рождаемости повысился до 1,515, в Беларуси замещение поколений обеспечивается только на 70,5%.

Белорусская Православная Церковь и Минско-Могилевская Римо-Католическая Архиепархия обеспокоены современным кризисом семьи: за пять месяцев 2012 года на 1 тыс. браков приходилось 835 разводов, и готовы оказывать содействие в укреплении духовно-нравственных основ семьи, возрождении семейных ценностей, охране материнства и детства.

Важнейшим направлением реализации Национальной программы демографической безопасности является рост числа родившихся и замедление темпов сокращения численности населения. Серьезную угрозу для сохранения народонаселения представляет практика искусственного прерывания беременности. Согласно официальной статистике Министерства здравоохранения Республики Беларусь за 20 лет (с 1990 по 2010 годы) потери от абортов составили более 2,7 миллионов нерожденных детей, при этом среднегодовое количество абортов в течение последних десяти лет значительно уменьшилось. В 2009 году было совершено 36 тыс. абортов, в 2010 – 33 тыс. Однако ряд медицинских вмешательств, направленных на прерывание беременности, не фиксируются как аборты, а фармакологический аборт относится к платным медицинским услугам.

Признавая безусловную ценность человеческой жизни и необходимость сохранения здоровья женщин, которое становится национальным капиталом в силу малой численности возрастной группы фертильного возраста, Белорусская Православная Церковь и Минско-Могилевская Римо-Католическая Архиепархия предлагают ряд первоочередных мер, направленных на сбережение народа и внести следующие изменения в Закон «О здравоохранении»:

1. Статью 1. «Основные термины, используемые в настоящем Законе, и их определения» дополнить термином «охрана репродуктивного здоровья», означающего «совокупность факторов, методов, процедур и услуг, поддерживающих репродуктивное здоровье, оказывающих помощь деторождению, включающих охрану человеческой жизни с момента ее зачатия и содействующих благосостоянию семьи и здоровью личности».

2. Статью 9. «Полномочия местных исполнительных и распорядительных органов в области здравоохранения» после абзаца четвертого дополнить абзацем пятым следующего содержания: «обеспечивают оказание медицинской, духовной и психологической помощи пациентам, проживающим на соответствующей территории, организациями здравоохранения с возможностью привлечения представителей традиционных вероисповеданий».

3. Изменение половой принадлежности по желанию гражданина недопустимо, как разрушающий фактор идентичности человека, духовно-нравственных основ семьи, семейных ценностей и традиций.

Предлагается статью 19. «Изменение и коррекция половой принадлежности» изложить в следующей редакции:

название: «Коррекция половой принадлежности»

«Коррекция половой принадлежности проводится по медицинским показаниям в государственных организациях здравоохранения в порядке, определяемом Министерством здравоохранения Республики Беларусь».

4. В статье 22. «Профилактика наследственных заболеваний у граждан Республики Беларусь» термин «планирование семьи» предлагается заменить словами «создание семьи и зачатие ребенка» и

изложить в следующей редакции:

«Гражданам Республики Беларусь гарантированы бесплатные консультации по вопросам создания семьи и зачатия ребенка, медико-психологическим аспектам брачно-семейных отношений, а также медико-генетическая диагностика по медицинским показаниям в государственных учреждениях здравоохранения в целях сохранения жизни и здоровья ребенка и матери, проведения необходимых лечебных мероприятий».

Медико-генетическая диагностика, результатом которой является аборт, недопустима. Она должна проводиться только с целью обеспечения здоровья ребенка и женщины.

5. Стерилизация как метод контрацепции неприемлема. Она допустима только по медицинским показаниям с целью сохранения жизни женщины.

Предлагается статью 26. «Стерилизация» изложить в следующей редакции:

«Стерилизация как метод лишения способности к воспроизводству потомства проводится в государственных организациях здравоохранения по медицинским показаниям в случае угрозы для жизни женщины. Порядок проведения стерилизации определяется Министерством здравоохранения Республики Беларусь».

6. Современные вспомогательные репродуктивные технологии не соответствуют нравственности и считаются неприемлемыми, как противоречащие семейным ценностям и традициям семьи – союза мужчины и женщины. К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено только искусственное оплодотворение половыми клетками мужа (искусственная инсеминация), поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.

Манипуляции, связанные с донорством половых клеток, могут нарушить целостность личности ребенка, исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны. Использование донорского материала подрывает основы семейных взаимосвязей, поскольку предполагает наличие у ребенка, помимо «социальных», еще и т.н. биологических родителей. Нравственно недопустимыми с христианской точки зрения являются все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и разрушение «избыточных» эмбрионов.
Предлагается исключить из законопроекта возможность применения любых репродуктивных технологий, противоречащих нравственным принципам.

7. «Суррогатное материнство» противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности.

«Суррогатное материнство» травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и ребенка, который впоследствии может испытывать кризис самосознания. Недопустимыми являются все методы экстракорпорального оплодотворения, связанные с уничтожением «лишних» эмбрионов.

Возможность «суррогатного материнства» предлагается исключить из законопроекта.

8. Искусственное прерывание беременности (аборт) недопустимо. С момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно.

Аборт несет в себе серьезную угрозу физическому и душевному здоровью матери. Искусственное прерывание беременности противоречит принципам защиты материнства и детства.

Предлагается полностью исключить возможность применения искусственного прерывания беременности.

Предлагается исключить понятия «медицинская услуга», «медицинское вмешательство» применительно к искусственному прерыванию беременности.

9. Статью 40. «Проведение клинических испытаний лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники», раздел «Запрещается проведение клинических испытаний изделий медицинского назначения и медицинской техники» дополнить запретом проведения клинических испытаний на человеческих зародышах, эмбрионах, плодах.

10. Статью 50. «Права медицинских (фармацевтических) работников»
дополнить правом на отказ от проведения медицинского вмешательства по религиозным, этическим, нравственным мотивам.

Предлагается добавить статью, в которой обозначить, что женщине, желающей сделать аборт, необходимо в обязательном порядке пройти консультирование с психологом с целью сохранения беременности, женщине должна быть гарантирована возможность увидеть в процессе УЗИ плод, услышать его сердцебиение. Предусмотреть возможность участия священнослужителей традиционных вероисповеданий в консультировании беременных женщин.

Участники круглого стола обращаются к общественным, государственным, коммерческим организациям, ответственным гражданам и государственным служащим с призывом предпринять немедленные шаги, направленные на защиту и сохранение жизни и здоровья человека, семьи, общества. Белорусская Православная Церковь и Минско-Могилевская Римо-Католическая Архиепархия готовы к открытому диалогу и участию в общественных слушаниях о внесении изменений и дополнений в закон «О здравоохранении».

Сам ЛИНК на статью.

Второй вариант, более прилизанный журнализдами - можно увидеть у меня в ЖЖ - ВОТ ТУТ.

Статью, где я сорвался на визг и желание придуших топик стартера, желающие найдут, но боюсь в споре они будут несколько... Бесполезны. Так как состояние боевой истерики я таки ввалился. Собсно - был в состоянии аффекта.

Но все же оцените сию "красоту". Во всех ее вариантах.
И пожалуйста, выскажете мнение как врачи, а не как верующие фанатики.
Спасибо.
илито

***

Уважаемые киллеры!
Очень хочется совета по странному вопросу. Ехать ли в больницу.
Месяц назад легла в гинекологию с диагнозом "сальпингоофорит". Хронический обострился.
Начали лечение - диклофенак, кальций, витамины и антибиотик. На второй день УЗИ показало кисту, вроде бы немаленькую (4 на 6). С результатом УЗИ пришел врач и сказал, что он гарантирует - это не рассосется и нужна операция. Я сказала - делайте. Нет. Почему? Потому что мы уже начали лечение.
Лечение поможет? Нет. Такая киста не рассосется, я гарантирую. Но мы начали лечить и вот лечим.
Я неделю пыталась выяснить, в чем проблема, собстна, - отделение полупустое, тетки от храпящих соседей уходили спать в пустые палаты. Выяснить не получилось.
Очередей на операции у нас нет, вот полечим, выпишем, потом запишитесь к нам на плановую.
Перед выпиской осматривала заведующая. Говорит, вы у нас кандидат на операцию. Я говорю - так может, давайте, а?
Нет. Не волнуйтесь, перекрута точно не будет и разрыва тоже, вы же на лошади не скачете.
Выписали с вобэнзимом и норколутом "если хотите позаниматься рассасыванием".
Я месяц занималась рассасыванием и пила вобэнзим, все как положено.
Ну вот прошел месяц, сегодня пошла на работу - болит. Поворачиваюсь - болит, сажусь - болит, ложусь - болит, нурофен не помогает.
Легла спать - болит. Ни туда, ни сюда. Второй нурофен тоже мимо.
Вскочила, пришла писать сюда.
Мне вот интересно, если я скорую вызову, меня опять на диклофенак посадят с напутствием позаниматься рассасыванием?
Я без претензий, мало ли, какие страшные правила там закулисно не дают людям операции делать. Врач вон говорил, что он бы рад вотпрямщас, но не может - лечение назначили.
Но хотелось бы знать, что делать-то. Я не знаю, как с этим "болит" теперь в километровых очередях торчать на сдавание крови со всех мест и за справками бегать для плановой операции. А уж о том, что делать, если там очереди, я думать не хочу.
Посоветуйте полезное, пожалуйста.

О народных целителях

53-летний М.Г., преподаватель музыки и «народный целитель», скоро предстанет перед судом. Ему выдвинуто обвинение в многократном нанесении тяжких телесных повреждений и распространении опасного заболевания, пояснила региональная прокуратура Берна. Обвиняющая сторона предполагает, что М.Г. использовал кровь человека, носителя вируса иммунодефицита человека, чтобы затем перенести ее жертвам.

http://www.u-hiv.ru/news_hivinrussia_celitel-bern.htm

Правительство рекомендует обыски в кабинетах врачей?

Читаю новое Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2012 г. №1152 "Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности"

Читаю п.14: "При проведении проверок, предусмотренных подпунктом "е" пункта 3 настоящего Положения, осуществляются следующие мероприятия:
....
б) осмотр помещений на предмет наличия бланков, содержащих информацию рекламного характера, рецептурных бланков, на которых заранее напечатано наименование лекарственного препарата, медицинского изделия, а также образцов лекарственных препаратов и медицинских изделий для вручения пациентам"

Я не юрист и пока плохо представляю, чем отличается "осмотр помещений" от "обыска". Скоро узнаю?

PS. Судя по этому Постановлению, Правительство считает, что главная проблема российской медицины - нечестные врачи и недостаток проверяющих.
PSS. Вот на заработную плату всех этих проверяющих, "осматривающих и рыщущих" деньги точно выделят.

Бесплатная медицина против платной

В левом углу ринга, в рваных трусах - бесплатная медицина. В правом углу, сверкая стразами - платная.

В бесплатной медицине вас не обязаны лечить за такую зарплату, потому что нечем. И диагноз могут неправильный влепить - потому что врачам нет возможности быть в курсе последних исследований, так как денег на литературу тоже нет. Да и вообще, отрежут чего лишнего - и не виноваты: у врачей стресс от вас. По причине жажды к халяве.

А что же у нас в платной? Самые дорогие лекарства (30% - надбавка за упаковку), никакой ответственности за неправильный диагноз. И даже если больному навредят - у него никаких шансов отсудить себе хотя бы деньги на лечение. Ибо а) договор, б) врачебная взаимовыручка - экспертиза докажет, что на момент поступления у больного изначально не было одной ноги.


Тогда зачем же платить больше? Особенно если в платную медицину ходят на работу все те же, кто работает в бесплатной.


Раунд начат. Бокс!

Водородный тест - правда или вымысел )

Уважаемые убивцы!
Моей "животом мающейся" подруге гастроэнтеролог рекомендовал сделать водородный тест, мол, дисбактериоз выявить. Вот сидим, думаем, это разводка типа гемисканирования или действительно информативный метод. А то как то "дисбактериоз" настораживает. Подскажите, а?