June 6th, 2013

Что скажут господа врачи?

Я в диком шоке!!! Нашла ссылку на незабвенное сообщество "лялечка", пост "Ребенок не набирает вес".
http://lyalechka.livejournal.com/8273665.html
Ситуация такая, новорожденному 1,5 месяца, не прибавил с рождения, а только потерял 200 грамм. Стул с рождения, я так поняла, раз в неделю (!). И что делает мамочка? Правильно, через подругу, через третьи руки спрашивает совета на лялечке))) Лидирует совет чаще менять грудь во время кормлений)) Елы-палы, это конечно, самое важное, то, что спасет ребенку жизнь)) Но также есть советы "разобраться с психологическими заморочками в семье" и "не взвешивать вообще". Это вообще что такое???
Откуда берутся такие дурищи?! И куда смотрит педиатр? Почему не направил на госпитализацию? Хотя от прививок они естественно, отказываются, но в поликлинику, я так поняла, ходят. Там их и взвесили. Какие действия должны быть у участкового педиатра, когда от обнаруживает потерю в весе с рождения малыша?
Ваше мнение, пожалуйста.
Мысли
  • luybu

Сокращение расходов на науку в здравоохранении США

Национальному институту здоровья (NIH) урезали бюджет на 1, 7 миллиарда долларов.
Сокращение охватило все специальности медицины. В целом, на 2013 год бюджет урезан с $30.7 до $29 миллиардов.
Остаток денег в НИИ Здоровья США (по нашему) - 29 000 000 000 долларов, сокращение на $1 700 000 000

Годовой бюджет Минздрава РФ = 322 548,5 тыс. руб (на 2012). Эта цифра не учитывает региональные финансы, основные для практической медицины http://ru.wikipedia.org, тем не менее -
3 225 485 000 (рублей), примерно равно 107 516 167 долларов

Если сравнить эти две цифры - $1 700 000 000 (сокращение NIH (НИИ Здоровья США) и бюджет Минздрава России - $107 516 167, то я не верю своим вычислениям. Не может быть, что бы МЗ РФ, имел в год $107 миллионов, а сокращение NIH было на $1700 миллионов!

Думаю, граждане это займёт какое-то время догнать заседателей в Думе по показателям здоровья, которые лечатся в заграницах.
Потом, что:
Раз они лечатся в загранице, зачем им позволять вкладывать деньги в РФ?
Именно они решают распределение финансов, а им зачем медицина в России, им в Майами медицина нужна

Буду рад, если вы найдёте ошибки в моей арифметике
ubgyjp
  • zaa07

Коррупция врачей - продолжение темы.

Врач требовал с пациента 8 тысяч рублей за выписку из истории болезни
Collapse )
Источник
Коллеги будьте бдительны, когда Вам настойчиво предлагают какие-то мутные схемы.
Для "правооханителей" мы очень удобный объект для повышения раскрываемости
коррупционных преступлений. Пусть лучше займутся чиновниками.

PS: Под "мутными" схемами я подразумеваю провокации со стороны посетителей (просьба дать больничный, "помочь решить" какой-нибудь вопрос, дать освобождение, "помочь с диагнозом для инвалидности" и т.п.), т.е. незаконные действия, которые Вам предлагают предано заглядывая в глаза, пуская слезу, пытаясь что-то засунуть в карман т.д.

PPS: Считаю необходимым написать, что я не оправдываю врача. Наоборот, предупреждаю, что мы легкая и выгодная добыча.

PSS:
Возвращаю Вас к статистике озвученной "главными борцами", что самые коррумпированные в нашей стране врачи и учителя!
Вы действительно в это верите? Или подобные эпизоды легче раскрывать, доказывать и доводить до суда?
Вселенский разум

О туберкулезе

Передо мной лежит интересный документ: «Ситуация по туберкулезу в Российской Федерации (предварительные данные, 2007-2012 гг)». Материалы подготовлены специалистами ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздравсоцразвития России. По ссылке курсивом выдержки из этого документа с моими комментариями.

Закон для мертвых

Кросс-пост из сообщества http://nephro-liga.livejournal.com/
Проект нового закона о донорстве и трансплантации органов, опубликованный Минздравом, защищает, кажется, исключительно "права" мертвых -- потенциальных доноров. Ценой такой "заботы" могут стать тысячи жизни больных, ожидающих трансплантации жизненно важных органов. Подробное изложение мнения врачей-трансплантологов см. в статье по ссылке:

Минздрав опубликовал проект нового закона о донорстве и трансплантации органов. Специалисты прогнозируют, что после его принятия однозначно упадет уровень посмертного взрослого донорства и может быть появятся единичные случаи детского. Потому что в нем — явный перекос в сторону соблюдения прав трупа, а не еще живого человека, которого может спасти пересадка органа.
Донорских органов катастрофически не хватает, и пациенты, нуждающиеся в них, не дождавшись второй жизни — умирают. Происходит это не потому, что нет денег — в прошлом году, судя по отчету комитета по здравоохранению, были не использованы 33 квоты на пересадку почек из-за отсутствия донорских органов.
Родственники пациентов, ожидающих донорское сердце в Центре им. Алмазова, пишут письма во все инстанции, обращаются к губернатору с требованием наладить работу донорской службы. В Российском центре радиологии и хирургических технологий с начала года выполнили всего 4 операции по пересадке печени. В Городской больнице №31 не сделано ни одной пересадки почки, в Институте им. Джанелидзе и в СПбГМУ им. Павлова, чтобы посчитать пересаженные почки хватит пальцев одной руки.

По проекту закона, согласие или отказ для занесения в регистр должны быть заверены либо в медицинской организации, либо нотариально. Как себе это представляли разработчики закона на практике, неясно. Здоровый человек, который вряд ли думает о преждевременной кончине в результате несчастного случая или от инсульта, должен отправиться к нотариусу – потратить время и деньги, чтобы выразить свое отношение к трансплантации и донорству? Или без показаний для обследования он должен обратиться в медицинскую организацию, чтобы его обследовали для теоретически возможного донорства (напомним, медицинские обследования без направления врача и без показаний проводятся платно – Прим. ред.)?
– На практике, я думаю, что единицы по каким-то соображениям заявят о своем согласии. — прогнозирует главный трансплантолог Петербурга Федор Жеребцов. — Сотни заявят о несогласии. Остальные ничего не скажут. Слишком сложен описанный в проекте механизм для регистрации волеизъявления.