December 28th, 2013

Чего хотел?

  Мне хм, один человек рассказал о своей проблеме в личке. Я даже не знаю как ответить, но он у себя все эти проблемы  скинул  в ЖЖ. Поэтому думаю, коль он скинул хм проблему в ЖЖ, то и можно пригласить Вас коллег, на хм, так сказать консультацию. Ну или мож подскажите чего.) А то я в недоумении, все ж специализация у меня не та. А вообще он хочет наказать докторов, там выше все по фамильно...

  А теперь барабанная дробь, ссыль- http://vana-jana.livejournal.com/1183.html И прошу отнестись максимально серьёзно!!!

Паратравматологический вопрос

  Внезапно обнаружилось. Раньше кандидат на МОС, если его не устраивали металлоконструкции из арсенала ЛПУ, мог к всеобщему удовольствию приобрести за свои хоть какую и ее поставить. Теперь тоже может, но одновременно  может считать свой полис ОМС временно аннулированным и ползти в кассу оплачивать койко-день, операцию, анестезиологическое пособие и прочие сопутствующие госпитализации расходы, потому что ОМС при таком раскладе случай не оплачивает, указание Терфонда.
  Конечно, очень радостно, что ликвидирован канал обогащения алчных травматологов, которые жуть как наживались на посредничестве. Но почему пациента, который не хочет иметь внутри себя то, что было в стационаре (то бишь самую дешевую из существующих в природе, либо уже послужившую какому-то доброму человеку металлоконструкцию), а хочет что поприличнее, лишают священного права воспользоваться омс-ным полисом в принципе?
  В каких-то случаях автор конструкции значения не имеет, а в каких-то - очень даже имеет.
  Это только у нас так или повсеместно теперь?