January 9th, 2014

Вопрос психиатрам, работающих на водительских комиссиях

Вопросы касаются только тех, кто работает в частных медицинских учреждениях, проводящих водительские медицинские комиссии.
Знаете ли Вы, что в соответствии с ФЗ-437 от 28.12.2013 частным медицинским учреждениям будет запрещено проводить психиатрическое освидетельствование на право управления автотранспортным средством с 31.03.2014 года?
Насколько по Вашему мнению снизится уровень зарплат психиатров у частников (изменения касаются только водит.комиссий, освидетельствование на оруж.медкомиссию и профосмотр данные изменения не касаются)?
Будет ли отток психиатров в госучреждения и будет ли проблема с вакансиями для психиатров?
медицина
  • rositsa

Американский фоторепортаж «Сельский доктор», 1948

Оригинал взят у zabzamok в Eugene Smith: «Сельский доктор», 1948

Без изучения репортажа Юджина Смита (Eugene Smith) «Сельский доктор» немыслим ни 1 курс документальной фотографии. В нем буквально заложен стандарт жанра, которому следовали – осознанно или нет – десятки а может, и сотни журналистов. Для 1948, когда этот репортаж был опубликован в журнале LIFE, он явился открытием и сенсацией. Никто до этого не вглядывался так пристально и последовательно в жизнь своих героев.

Для съемки этого репортажа Смит провел 23 дня в Креммлинге (Колорадо). День за днем он документировал жизнь неутомимого сельского врача Эренста Кериани. Смит следовал за врачом всюду – к пациентам, в лабораторию, на рыбалку. В итоге родился репортаж, который надолго сохранил живую искру жизни и позволяет зрителям полностью погрузиться в атмосферу жизни сельского доктора.

Кериани пешком отправляется на вызов.
Collapse )
Отсюда.
Журнальные развороты.
Сокращенный перевод: Д. Орлов/photoplay.ru.
  • vdoskov

Гиппократ - «Наставления» или тайные знания с острова Кос.

Оригинал взят у vdoskov в Гиппократ - «Наставления» или тайные знания с острова Кос.
Оригинал взят у profi30 в Гиппократ - «Наставления» или тайные знания с острова Кос.

Открою вам секрет, что все пациенты по своему поведению делятся на 4 группы: кретины, имбецилы, дураки и сумасшедшие. К слову, здоровый человек это тот, кто совмещает в разумных пропорциях все вышеупомянутые четыре типа.

Кретины - пациенты которые никогда и ни под каким предлогом не ходят по врачам. Болеют, лечатся, и все прочее делают дома, единственный врач который имеет счастье их наблюдать - патологоанатом.

Имбецилы – пациенты, которые на вопрос на что жалуетесь дружно, как один отвечают – «меня послали», « у меня направление», «я по записи», «а чем вы занимаетесь» (нужное подчеркнуть). Идеальный специалист для подобного типа пациента диспетчер, способный отправить его так далеко, чтобы тот замучался оттуда возвращаться.

Дураки – мы окружены ими они, как и мы с вами (дураки все кроме меня и вас читатели) внешне ничем от нас неотличимы, так как хорошо маскируются. Обычно дурак много знает о своем заболевании и внедрен в проблему гораздо глубже, чем специалист. У него есть на руках уже с десяток заключений и выводов, которыми он жонглирует перед вашим носом как искусный клоун. Он дурачок запутался во множестве противоречащих друг другу диагнозах (сколько специалистов столько и мнений), и не может выбрать понравившийся. Он никому не доверяет даже себе. В итоге он останавливает свои симпатии на заключении которое добыто с самими большими материальными затратами так как он считает что чем дороже обследование и лечение тем лучше (он же не дурак бросать деньги на ветер).

Сумасшедшие – распознаются легко по отсутствию логики. Они, как правило, много читают популярной литературы и смотрят развлекательных передач по TV, т.е. у них много свободного времени, поэтому это, как правило, домохозяйки (идейные или вынужденные). К болезни подходят основательно. Для начала выбирают диагноз себе по вкусу, и начинаю болеть, но так как зажиматься подобным в одиночку скучно они идут на прием к врачу. Они безумно любят сдавать анализы, и их хлебом не корми, дай только сделать какое-нибудь исследование. Для того чтобы доказать свою болезнь они готовы практически на все, даже по настоящему заболеть. Их любимые специалисты это гомеопаты или уринотерапевты в различной вариации.

за свободу интернета!
  • and_r_y

Успешная защита прав врача по нагрузке на приеме

Оригинал взят у and_r_y в Успешная защита прав врача по нагрузке на приеме
Первоисточник http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=299492
[Spoiler (click to open)]Номер дел в апелляционной инстанции (Липецкий областной суд) 33-1718/2013; 33-2701/2013; 33-2788/2013; 33-2862/2013
Защита трудовых прав врача - Дело №1

Описание дела:

Работодатель установил необоснованную нагрузку на врача – эндокринолога по приему пациентов на амбулаторном приеме. Выплаты стимулирующего характера производились не в полном объеме.

Суд признал незаконным приказ главного врача в части установления часовой нагрузки врача-эндокринолога на приеме: 4 посещения на 1 час нагрузки и взыскал с поликлиники в пользу врача денежную выплату за декабрь 2012 года и компенсацию за задержку выплаты в общей сумме 6119 рублей 18 копеек.

Истец:

Чувашев Александр Леонидович, г. Липецк, врач – эндокринолог

Ответчик: Государственное учреждение здравоохранения Липецкая городская поликлиника № 6,

Дата подачи искового заявления: 29.01.2013

Заявленные требования:

Признать установленную приказом главного врача МУЗ «Городская поликлиника № 6» № 57 от 25 мая 2011 года «Об установлении нормы нагрузки врача-эндокринолога» часовую нагрузку врача-эндокринолога на амбулаторном приеме 4 посещения на 1 час работы необоснованной, завышенной и несоответствующей фактическим затратам времени, связанных с приемом пациентов с эндокринологическими заболеваниями, не отражающей действительной меры труда;

Отменить приказ главного врача МУЗ «Городская поликлиника № 6» № 57 от 25 мая 2011 года «Об установлении нормы нагрузки врача-эндокринолога» в части установления часовой нагрузки врача-эндокринолога на приеме 4 посещения на 1 час работы;

Обязать ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 6» заключить со мной дополнительное соглашение к трудовому договору № 38 от 4 октября 2010 года между МУЗ «Городская поликлиника № 6» и мной на период 2011-2012 годы в соответствии с предоставленным мной текстом указанного договора.

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 6» задолженность по заработной плате (денежные выплаты стимулирующего характера в рамках Программы модернизации здравоохранения Липецкой области на 2011 - 2012 годы за 2011-2012 годы) в размере 107646,17руб. (сто семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 17 копеек).

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 6» проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 13649,16 руб. (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей шестнадцать копеек).

Решение суда первой инстанции:

Признать незаконным приказ главного врача МУЗ «Городская поликлиника № 6» № 57 от 25.05.2011 года в части установления часовой нагрузки врача-эндокринолога на приеме: 4 посещения на 1 час нагрузки.

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 6» в пользу Чувашева Александра Леонидовича денежную выплату за декабрь 2012 года и компенсацию за задержку выплаты в общей сумме 6119 рублей 18 копеек.

В остальной части требований Чувашева Александра Леонидовича к ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 6» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к трудовому договору на период 2011-2012 годы и взыскании выплат за период с января 2011 года по ноябрь 2012 года отказать.

Решение принято 23.04.2013

Кассационная жалоба подана:

Истцом

Определение суда кассационной инстанции:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чувашева Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Материалы дела:

Исковое заявление
Исковое заявление
Дополнение к исковому заявлению
Уточнение, дополнение и объединение исковых заявлений
Объяснения
Решение суда
Апелляционная жалоба
Апелляционное определение