February 7th, 2014

Танк

Диагноз поставит Сколково

http://www.gazeta.ru/skolkovo/2014/01/31_a_5876641.shtml
В «Сколково» разрабатывают проект, который позволит с помощью серии тестов определять состояние здоровья человека. Представители компании отмечают: помимо этого, «Навигатор здоровья» сможет рекомендовать людям, как изменить их образ жизни на более здоровый.

В России не принято обследоваться. Массовое представление о медицине таково, что ко врачу идет «больной» — как правило затем, чтобы ему поставили диагноз и назначили лечение. Программы профилактики и ранней диагностики в стране пока непопулярны.

Даже самые «продвинутые пользователи» используют специальные гаджеты, которые дают лишь часть информации — например, о пульсе, частоте дыхания или пройденных километрах. Однако целостной картины, по которой диагност мог бы понять, что именно происходит с его пациентом, по этим сведениям получить нельзя.

Возможно, разрабатываемый резидентом биомедицинским кластером фонда «Сколково» проект «Навигатор здоровья» сможет изменить ситуацию.
Collapse )
сружьем1
  • liolio

Хирург

Не всё же сраться. Чисто для разбавления атмосферы.

Дяденьку зовут Тед Руммел, он хирург-ортопед. По иронии судьбы, в 2010 году - киста спинного мозга, паралич от пояса и ниже. Но дядя унывать не стал, а реабилитировался, сделал на заказ инвалидную коляску с функцией вертикализации, в ней можно стоять, и стоит. У операционного стола то есть стоит ежедневно, как и раньше. Руки-то и глаза работают.
Молодец мужик. Респект.
отсюда
  • vdoskov

(no subject)

Поскольку мнения о работе Скорой Помощи в комментариях расходятся радикально, предлагаю замечательную статью с сайта doctor.72.ru

Отсюда http://doctor.72.ru/text/health/755296.html

Скорая помощь: или скорая или помощь
6 февраля 2014

Работа службы «03» сегодня не вызывает нареканий разве что у ленивого. Пациенты недовольны медлительностью бригад, в то время как врачи жалуются на нищенские зарплаты и непрофильные вызовы. Чтобы объективно оценить работу отечественной «скорой» мы решили сравнить ее с зарубежными аналогами.

Если верить медицинской литературе, существует две основные модели оказания экстренной медицинской помощи: англо-американская и европейская. Первую вообще сложно назвать медицинской, так как в ее структуре нет врачей. Вторая, в этом отношении более продвинутая, и подразумевает в своем штате наличие медиков. Как у первой, так и у второй есть свои преимущества и недостатки.

Англо-американская модель

Как видно из названия эта модель экстренной помощи распространена в англоговорящих странах: Великобритании, США, Канаде, Ирландии. Помимо них на вооружении ее взяли японцы и некоторые страны Латинской Америки.

Особенность англо-американской системы в том, что в ней нет ни одного врача. Более того здесь нет даже фельдшеров и медсестер. Работают на скорой парамедики и волонтеры, которых у нас бы назвали санитарами. Состав бригад колеблется от трех до четырех человек, включая водителя. Прежде чем начать ездить по вызовам, работники проходят полугодичный курс обучения. Получают практические навыки оказания первой помощи: интубация трахеи, промывание желудка, постановка уколов и капельниц, непрямой массаж сердца и другое.

Диагнозы парамедики не ставят и лечения не назначают. Работа американской скорой сводится к двум простым алгоритмам действия. Первый носит название: «хватай и беги», когда по приезду на выезд бригада сгребает больного в охапку и везет в ближайшую клинику. От момента вызова до момента госпитализации проходит не более 15-20 минут. Вторая схема: «останься и помоги», когда парамедики на месте реанимируют больного и только после этого отвозят его в госпиталь.

Главное преимущество англо-американской системы в ее оперативности. Сотрудники «скорой» не тратят время на разговоры и осмотры пациентов, не заполняют справки и не дают консультаций. Скорость их работы в разы выше, чем скорость работы российских бригад. В тоже время, они бессильны в сложных ситуациях, которые требуют немедленного медицинского вмешательства.

Европейская модель

Получила распространение в большинстве стран материковой Европы, а так же в Израиле. В каждой стране имеет ряд своих особенностей, однако основные принципы работы неизменны.

Главное отличие от предыдущей модели в том, что в составе службы скорой помощи есть как парамедицинские так и врачебные бригады. Соотношение первых и вторых примерно 1 к 10, то есть на 10 бригад, приходится всего одна врачебная. Работа европейских парамедиков ничем не отличается от их американских коллег: на вызовы ездят санитары, цель которых, максимально быстро доставить пациента в больницу.

Медицинские бригады состоят из врача, как правило анестезиолога-рениматолога, парамедика, медицинской сестры и водителя. Решение об их отправке к больному принимает врач-диспетчер, который из разговора выясняет степень сложности вызова. Так как медицинских машин мало, время их доезда до пациента больше чем у парамедиков. Задача врачебной бригады: оказать квалифицированную медицинскую помощь на месте и по дороге в стационар. За вызов врачебной бригады без необходимости (поднялась температура, порезал палец и так далее) «больного» оштрафуют на круглую сумму.

Преимущества европейской модели в разделении обязанностей. Такая «скорая» может справиться с любой ситуацией и обслужить любой, даже самый сложный, вызов. Однако есть и существенный недостаток, который заключается в нехватке врачебных бригад

Советско-российская модель

Представляет собой разновидность европейской модели, с сильно развитой медицинской составляющей. Никаких парамедиков и волонтеров у нас нет, их заменяют фельдшеры, медсестры и санитары.

Все бригады делятся на четыре типа: врачебные (врач, два фельдшера, либо фельдшер и медсестра, санитар, водитель), фельдшерские (два фельдшера, медсестра или санитар, водитель), акушерские (акушер, медсестра и водитель), и, наконец, неотложные, которые состоят из одного врача и водителя. Как видно в каждой бригаде всегда есть специалист с высшим или средним медицинским образованием, который может поставить диагноз, назначить лечение, дать первичные рекомендации. Таким образом, любая бригада, приехавшая на вызов может на месте оказать квалифицированную медицинскую помощь и при необходимости доставить больного в стационар.

Преимущества отечественной системы очевидны, по сути, скорая помощь у нас – это поликлиника на выезде. При необходимости врачи могут на месте снять кардиограмму, принять роды и даже провести ультразвуковое исследование. Недостаток в дороговизне ее обслуживания. Работа одного врача, даже в России, стоит дороже чем работа трех санитаров. Отсюда и все проблемы нашей системы. Катастрофическая нехватка кадров приводит к тому, что на вызов часто приезжает всего один фельдшер, либо врач и медсестра. Полностью укомплектованные бригады, состоящие из четырех-пяти человек сейчас большая редкость. Но ведь виноваты в этом не сотрудники скорой, и ругать их за выполнение своей работы, как минимум глупо.

Евгений АРТАМОНОВ, специально для Doctor.72.ru

Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, стукачок!

Я надеюсь, что многие из вас уже включили ТВ и смотрят, где наши зарплаты, квоты, льготы и пенсии... Где льготные лекарства и путевки в санатории... где...
Улыбаемся и машем!
Для тех, кому спортивные соревнования и спектакли неинтересны, предлагаю ознакомиться с новыми задумками власти по поводу оказания бесплатной и доступной медицинской помощи.
Например, рассматривая вопрос о своевременности возбуждения уголовного дела непосредственно после свершившегося факта с оказанием некачественной медицинской помощи, следователи следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области обратили внимание на то, что медицинские учреждения не информируют правоохранительные органы о случаях ненадлежащего оказания медицинской помощи, приведших к тяжким последствиям, в связи с пробелами в существующей нормативной базе.
Ну и так далее...
http://www.evrika.ru/show/7419
куклёныш
  • dotroga

Вот и верь после этого людям...

   Слыхал я быль о преподавателе кафедры неонатологии, который рассказывал студенткам, что выхаживание новорожденных "на современном уровне" порою требует дополнительных немалых затрат, понести которые родное государство не считает возможным. Но предупреждал студенток, что о подобных проблемах в разговорах с родильницами и их родственниками лучше не вспоминать,дабы не навлечь на себя упрёков в стяжательстве, неумении обходиться малым, попрании конституционных прав самого безгрешного человечка по прозвищу "РЕБЁНОК". Поскольку те простодушно уверены, что уж кого кого, а своё будущее родная власть не обидит, спонсировать скорее всего не станут, а "капнуть", капнут.
 "Как так?!", - непонимающе возмутилась сердобольная студенточка "из деревенских" : " Да я бы, если б знала, что для ребёнка что-то очень нужно, последние трусы сняла!"
 "Ошибаетесь барышня, и шубу не снимут", - невесело поправил педагог.
                Замечательная высокоморальная история, правда? Ну а вот вам ещё одна:
      Это что же деется? Ну и как таких людей назвать? Если знали, что единственное условие, чтоб ребёночек выжил, это "дать на лапу" врачу, если они всё заранее знали, то чего выжидали? Пока дитя лишатся? Чтоб потом плакать и клясть? Похоже, именно этого и ждали. И на самом деле не ребёночек живой им был нужен, а денежки, чтоб в неприкосновенности были. Да и родному государству хоть в чём-то,хоть малая, но экономия.