March 31st, 2014

Нам тут жить...

Эти слова впечатаны в подкорку каждого.
К роману-дилогии «Нам здесь жить» харьковских писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, пишущих под псевдонимом Генри Лайон Олди, и Шмалько Андрея Валентиновича, пишущего под псевдонимом Андрей Валентинов никакого отношения не имеют.

Эти слова определяют поведение любого: врача и пациента, начальника и подчиненного, подследственного и судьи...

"Вы хоть знаете, какой мне втык будет от начальства, если я сделаю , как вы просите?" И растет в стране суицид у неполучивших заветные ампулы и рецепты. И количество запущенных случаев тоже растет, потому что медики истину "нам тут жить" усвоили крепче, чем какие-то там клятвы...
http://www.evrika.ru/show/7792

Насколько доказана польза лечения гепатита С?

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться вот с каким вопросом. Есть такое заболевание - гепатит С. И есть применяемые в развитых странах схемы противовирусной терапии этого заболевания (с интерфероном/пегинтерфероном, рибавирином, ингибиторами и т.д.). Лечение недешевое, нередко связано с серьезными побочными эффектами.

С другой стороны, как понял, лечению недостает доказательств пользы. Поэтому, некоторые западные эксперты высказываются против назначения такого лечения:

"Эффективность лечения не была доказана относительно предотвращения клинически значимого заболевания, лечение дорогое и вызывает существенную заболеваемость (включая смерть). Это неподходящее клиническое решение - прописывать токсичную терапию (особенно дорогую) которая никогда не показывала клинических преимуществ в качественно выполненных рандомизированных испытаниях." (http://www.news-medical.net/health/Hepatitis-C-treatment-no-benefits-and-possible-harm.aspx, кто не читает по английски, перевод - http://fibrotests.narod.ru/hcv_discuss.html)

С другой стороны, многим больным прописывают противовирусную терапию - в том числе, в западных странах. В общем, получается, что эта терапия, ну, видимо, не "фуфломицин" ("фуфломицин" - как понимаю, это то, что вообще не имеет доказательств пользы) - но как "клинические испытания". Идущий лечить это дело, в какой-то степени, является "подопытным кроликом" - ведь польза терапии для здоровья не была доказана в качественных рандомизированных испытаниях. Верно?