Убийцы в белых халатах

Уважаемые доктора приёмников, у нас с вами много разногласий, есть обоюдные претензии, но давайте решать это между нами, давайте не выставлять друг друга посмешищем перед пациентами, демонстрируя им свои комплексы. Фраза из заголовка была высказана в приёмнике родственнику, когда тот помогал перекладывать пациента с переломом лодыжки и сказал: "Ваши коллеги {из СМП} сказали, что брать надо так".

Мне на почту упал коммент к посту про классификацию пациентов от юзера lookeria

(Вот этот пост http://dissomnia.livejournal.com/49830.html )

Subject: Ндэ... ответ на вопрос, почему врачей не любят налицо.
Прочла нашу с вами классификацию. Печально но, если у вас нет рассеянного склероза и вы не можете порадовать врача желанными ему диагнозами, за которые он смог бы вас поздравить, он вас не любит. А ведь за чем, как не за любовью медицинской ходим мы в поликлиники! Стареем в очередях под их кабинетами, ждём с "пятиминуток", на которых они получают очередные инструкции по впариванию БАДов и продвижению торговых марок, заискивающе заглядываем в их честные глазки: "Любит ли? Мил ли я ему?", садимся смиренненько на стульчик перед ним и грызём себя в душе, что потревожили святость уединения доктора.
( Collapse )

Берегите яйца, мужики! Москвичу в сауне удалили яички

       Сказывал сегодня знакомый стамотолог о нечаянно постигшей его радости. Вызвали его в больничку к одному бедолаге, упавшему с крыши. Мол, тот лицом треснулся и челюсть сломал. Ну, стамотолог сначала КТ, МТ всякие посмотрел - так и есть - придётся дополнительно поработать малёхо. Но не это стало причиной его грусти. И даже не то, что бесплатно - он к этому с младых лет жадным руководством приучен.
       А очень огорчило его предчувствие предстоящего ведения листа нетрудоспособности этого больного. Примерно через недельку по выписке того из стационара на амбулаторное лечение. Спросите, почему? Да потому что с лета 2012 года оформление и исполнение всех требуемых формальностей для больничных листов столь неблагодарное времязатратное  дело и издевательство над врачами и пациентами, что схоже, как писала тут недавно пользователь с необычным ником "dissomnia", что в переводе на русский значит что-то  вроде "бесстыдница", с вылизыванием ординарным врачом геморроидальных шишек начальству. Председателю ВК, в первую очередь. Да ещё и без анестезии.
       Ибо глумится то начальство над докторами каждые 15 суток словно над лодырями. тупарями, штрейкбрехерами и продажными шкурами. Да ещё и анальными карами со стороны соцстраха припугивает. Вот доктор при выписке каждого б/л и чувствует себя, как неумёха-фальшивомонетчик. И заранее потеет, бледнеет и выдаёт на гора всю прочую, положенную в таких случаях, вегетативную диарею.
      И потому стамотолог первый раз возликовал в перевязочной, увидев, что  у разбившегося мужичка не только лицо кривое. но и на руке лангета белеет.Что гласит о том, что пресмыкаться на врачебной комиссии ему предстоит не одному, а напару с подельником-травматологом. И во второй раз стамотолог возликовал, узнавши от больничного травматолога, что у прыгуна с крыш какой-то "перелом луча в типичном месте". Не знамо, что это такое, но в фильмах про медиков такую сладкую фразу часто можно услышать. Что опять же по больничным правилам означает, что выписывать б/л и вести больного будет уже не стамотолог, а горемычный травматолог поликлиники. Что перелом челюсти пойдёт  лишь "прицепом", как сопутствующее заболевание, а основное -  "перелом луча в типичном месте".
      Вдумайтесь, посмакуйте, поперекатывайте на языке эту приятнейшую фразу-известие - "перелом луча в типичном месте"...

Власть выставляет расценки на жизнь и здоровье различных групп граждан....
Оригинал взят у valkiriarf в О делении на касты, борьбу за клиента и "все лучшее - детям"

В Research Digest - блоге Британского психологического общества очень интересный обзор исследований прошлого года по борьбе с антивакцинной мифологией http://digest.bps.org.uk/2015/02/the-backfire-effect-correcting-false.html .

От 40 до 50% населения убеждено в опасности прививок, это не новость. Неприятной неожиданностью оказалось другое: у людей, разубежденных в мнимой опасности, резко падала мотивация к вакцинации. На прививку их являлось примерно вдвое меньше, чем тех кто продолжал бояться. Исследователи объясняют это эффектом отторженя информации противоречащей устоявшимся взглядам субъекта. Взятые вместе, результаты показывают, что с точки зрения непосредственного улучшения показателей вакцинации, лучше ничего не делать, чем с использовать шаблонный санпросвет. Необходима разработка новых технологий просветительской работы - не развенчивать мифы, а модифицировать их для получения нужной мотивации к сохранению здоровья.