September 17th, 2016

добр

Об эвтаназии

На мой взгляд, дискуссии о праве на эвтаназию страдают однобокостью, игнорируя многие факты. Бесконечно муссируются следующие аспекты: право на распоряжение собственной жизнью, религиозные аспекты, этические аспекты для медработников. Пожалуй, это всё. Глубже никто не копает.
Но давайте рассмотрим проблему и под другим углом:
1. Право на избавление от страданий, немощи? Верёвка и мыло, либо вполне себе доступная фармакология в помощь. Опасаются мучений при "непрофессиональном" суициде? И при этом говорят о "немыслимых", "непереносимых" страданиях, вызванных болезнью? Значит, не настолько непереносимые, можно и потерпеть. Отдельный случай - паралитики после инсульта, травм позвоночника и т п, когда и правда самому не справится, но это не самая многочисленная категория клиентов эвтаназиологов.
2. Опасаются божьей кары за суицид? А запрос на собственную эвтаназию к таковому не приравнивается? Или рассчитывают перекинуть карму на врача? Гнусненько это тогда.
3. В Бельгии эвтаназию разрешили в 2003 году, тогда ей воспользовались 200 с лишним человек. Последние данные - около 1300 человек за год. Это в стране с населением 11 миллионов! Экстраполируем на РФ с населением в 13 раз больше... Это ж целый конвейер придётся организовывать! И если в начале "медико-ассистированным уходом из жизни" пользовались в основном действительно онкологические больные с болевым синдромом, то теперь и старички, и даже пациенты с неизлечимой (неизлечимой ли?) депрессией, посттравматическим стрессовым расстройством (после изнасилования в детстве, эвтаназия была разрешена и выполнена), недовольные своей сексуальной ориентацией. Что дальше? Девочки 18 лет будут требовать эвтаназии по причине недостаточной красоты? Похоже, сделав процесс совершенно безболезненным, значительно понизили порог принятия решения на суицид. Давно известно, что известие о тяжёлом заболевании, внезапное увечье неизбежно вызывает срыв адаптации, депрессию, но "время лечит" - спустя какой-то срок человек психологически приспосабливается к новым условиям жизни, даже находит новые интересы, новые краски. Но это не произойдёт, если у него будет лёгкий выход из ситуации - через убойный цех.
Вангую: скоро и в разрешивших эвтаназию странах отбор "кандидатов" станет более строгим.
И непонятно: почему обязанности по осуществлению эвтаназии вешают на медиков? Подтверждение неизлечимости заболевания, правильности диагноза - разумеется. А для того, чтобы шарахнуть по вене 10-кратную дозу морфина, 6 и более лет в медвузе учиться совершенно не обязательно. Насколько мне известно, смертельную инъекцию в американских тюрьмах тоже отнюдь не врач делает, он только констатирует успешность действа. Право пациента на эвтаназию не исключает права врача отказаться её проводить, если это противоречит его этическим убеждениям.
И вообще - кроме как у упомянутых паралитиков, лучше было бы вставлять катетер в вену и давать шприц самому пациенту, настроенного решительно это не остановит, а другим даст последний шанс поменять решение.