November 16th, 2016

Нужна ли нам скорая? Давайте разбираться...

Предлагаю вашему вниманию новый пост anti_dok, что бы обсудить его доводы вместе. Лично я, с его позицией не согласен. По моему мнению, "скорая" нужна хотя бы для того, что бы я там работал.

anti_dok Нужна ли нам скорая? Давайте разбираться...
В последнее время, с год или около того, я стал придерживаться определённого мнения по этому вопросу. Многие услышавшие его возмущаются, другие усмехаются, некоторые задумываются. Всё дело в том, что так сходу за минуту мне свою позицию не разъяснить, поэтому я решил об этом чуть по-подробнее расписать.

В задачи скорой медицинской помощи входит, если максимально сжать информацию, экстренная мед. помощь и транспортировка. Это, без сомнения, очень важно и полезно. Но мало кто знает, сколько эта радость для населения стОит. В прошлом году стоила 3500 руб.в нашем районе. Много это или мало? Без сомнения много. Даже если для чьего-то пухлого портмоне эта сумма - пыль, всё равно много. Потому что нужно оценивать не в абсолютных, а относительных величинах.

Collapse )
Candle by bulka
  • _cab_

Власти Индии запретили оживлять мертвых

Оригинал взят у philologist в Власти Индии запретили оживлять мертвых
Скандальный эксперимент компании BioQuark по оживлению человека в состоянии клинической смерти был официально запрещен властями Индии, передает новостная служба журнала Science. Весной этого года регулирующие органы США выдали BioQuark первое в истории медицины разрешение на опыты, в рамках которой сотрудники этой компании попытаются восстановить часть функций мозга, используя синтетический белок под кодовым именем BQ-A, специальные стволовые клетки, лазерную стимуляцию мозга и электрическую стимуляцию срединного нерва. Сами опыты, как изначально планировали специалисты BioQuark, должны были проводиться не в США, а в Индии, в госпитале города Рудрапур, где ученые планировали набрать группу из 20 "добровольцев" в состоянии клинической смерти, чьи родные согласились пожертвовать тела усопших для научных экспериментов.Collapse )

Candle by bulka
  • _cab_

Голь на выдумки...

"Бразильские и американские врачи изготовили пациенту протез части лица с помощью смартфона, бесплатного приложения и 3D-принтера.
Посвященная этому публикация в Journal of Otolaryngology — Head & Neck Surgery появилась в мае 2016 года, однако внимание крупных СМИ это событие привлекло только сейчас.
<...>
Весь процесс создания протеза, в котором приняли участие сотрудники Университета Иллинойса в Чикаго и Научно-исследовательского центра имени Ренату Аршера, занял менее 20 часов. Здесь можно увидеть этапы работы, а также пациента со старым и новым протезами. Консейсан рассказал, что был так впечатлен новым протезом, что заплакал, увидев себя в зеркале.
<...>
Авторы работы отмечают, что использование смартфонов и недорогих 3D-принтеров может стать достойной альтернативой традиционным методам для изготовления протезов лица в челюстно-лицевых клиниках мира. <...>"

Ответ на задачку один анестезиолог-два наркоза

В общем, ответ на вот это вопрос http://doktor-killer.livejournal.com/4315385.html?thread=183051769#t183051769 нашелся. Сейчас этот вопрос не регламентируется никак. Но в ФАР только что был создан Комитет по мониторингу и вот в его проекте стандарта есть вот такой пункт:
3.1. Врач анестезиолог-реаниматолог должен присутствовать в операционной в течение всего времени проведения анестезиологического пособия. Врачебный или средний медицинский персонал (врач анестезиолог-реаниматолог и/или медицинская сестра анестезист и/или медицинская сестра палатная) должны присутствовать постоянно при проведении интенсивной терапии и контролировать состояние пациентов.
Полностью проект скачивается здесь http://www.far.org.ru/newsfar/293-worldsepsiscongress
Там можно принять участие в его обсуждении. Вот когда его примут, тогда и будет хоть какой-то документ, на который можно опираться.