Убийцы в белых халатах

Работа врачом- большая ответственность. Есть специальности в медицине, которые сопряжены с возможной потерей пациентов. Это всегда очень тяжело для врача, поэтому большинство врачей со временем учатся абстрагироваться и стараются не принимать близко к сердцу смерть пациента, иначе можно быстро самому сгореть.

Я хочу написать о своем первом пациенте, который ушёл на моих глазах, когда я работала еще медсестрой в отделении онкологии. В хирургическом отделении онкостационара лежат в основном пациенты с начальными стадиями рака и с более запущенными стадиями, но те, кому показана операция. Поэтому совсем тяжелых пациентов, кого нельзя прооперировать, не госпитализируют в отделение, и соответственно смерть пациентов там редко происходит.

Я очень хорошо помню, когда поступил тот пациент- молодой , симпатичный парень, возраст около 20 лет. Помню, как делала ему уколы. А потом у него возникло осложнение-отек легких и его перевели в реанимацию и прошло немного дней и он умер в мое дежурство. Помню, как плакала, было его очень жалко. Жаль было, что он год не обращался к врачам, когда заметил опухоль. К сожалению- так бывает.

Уверена, каждый врач, или медсестра, которые лично видели смерть пациента, запомнили навсегда смерть своего первого пациента.

Федеральная медицинская ассоциация Германии изъявила желание ввести блокировку льготного обслуживания сроком на четыре недели для пациентов, без уважительной причины пропускающих назначенный приём у врача. По статистике ассоциации, примерно в трети случаев назначенных приёмов пациенты не являются к врачу, никак не предупреждая заранее, и не объясняя причины своей неявки. А это, в свою очередь, заставляет пробуксовывать работу медицинских организаций. Которые вынуждены функционировать вхолостую, недополучая планируемые доходы. Из записываемых в Германии в течение года 600 млн на приём неявка составляет 189 млн. С учётом того, что средний чек приёма доктора в Германии - 40 евро, подобная ситуация выливается в серьёзные потери для структур здравоохранения, примерно до семи с половиной миллиардов евро. Также, помимо блокировки льготного обслуживания предлагается ввести штраф, приравненый к среднему чеку приёма у врача.

После прочтения всего этого возникли едкие вопросы: а как обстоит с этим в России? И сколько рублей, а не евро составляет средний чек приёма у врача? Если приём у терапевта по тарифам ФОМС стоит примерно сто рублей, может и мы тоже введём аналогичные штрафы? Ударим, так сказать, рублём по отлынивающим пациентам!

«Карманная книга медицинских средств и рецептов. Способы прописывания лекарственных средств для врачей и студентов» доктора С. Рабова (нем. Siegfried Rabow, 1848-1931), перевод с немецкого, выдержала 40 изданий. Первое издание появилось в 1874 году, когда С. Рабов состоял ассистентом немецкого врача-терапевта профессора Эрнста фон Лейдена (нем. Ernst von Leyden, 1832-1910). Она была переведена на целый ряд иностранных языков. Общий тираж по тем временам гигантский — более 100 000 экземпляров. Ниже приведена выдержка из перевода этой книги на русский язык, изданного в 1910 году, касающаяся применения клистиров (т.е. клизм):

«... На слабительный клистир требуется для взрослого от 200,0 до 300,0 воды (с прибавлением 1 чайной ложки поваренной соли или без последней), для детей — половинное количество или ещё менее. Применяют также клистиры из глицерина (2,0-3,0 pro dosi).

При так называемых "массовых клистирах" в кишки вливают с помощью ирригатора от 2-5 литров ледяной или тепловатой воды.

Для питательных клизм употребляют: либо мясной отвар (¼-½ фунта говядины или телятины варится с 1-1½ чашками воды), либо мясной пептон (раствор Leube), либо яйца. 2-3 яйца взбиваются с 1 столовой ложкой воды в молокообразную массу. Затем небольшое (на кончике ножа) количество муки варят с ½ чашкой 20% раствора виноградного сахара и прибавляют стакан красного вина. К этому раствору в не очень горячем состоянии прибавляют взбитые яйца и, в случае надобности, чайную ложку пептона. Всё это приводится к 250 г и осторожно приправляется поваренной солью.

( Читать дальше... )

Временно вернувшись в старую профессию, получила заказ написать статею про иммуномодуляторы. Тапки отставить, писать просили "как есть" а не как "мы покупаем или продаем".
Точно помню, что про анахерон и ему подобные средства ВОЗ лет 10 назад чётко сказала: туберкулёз, малярию, грипп и прочую заразу гомеопатией лечить фуфуфу. Загуглила. Сообщений в СМИ от 2009 года есть, есть даже пост у уважаемого uncle_doc на эту тему, и там даже есть ссылки, но они, увы, не работают.
Перерыла сайт ВОЗ на русском и английском, затискала PubMed. А нету! Есть только про то, что гомеопатию и прочую аюрведу ВОЗ признаёт в качестве народной медицины и что во Франции, мол, затраты на некоторые гомеопатические препараты покрываются какой-то там страховкой.
Актуальность вопроса уже в целом никакая, управились как-то так. Но если кто подскажет, на что ссылаться бедному писаке, чтобы производители фуфломицинов не попытались его загрызть, буду благодарна.

UPD. Видимо, как-то не так донесла. Мне ну нужен научпоп, научпоп я прекрасно пишу сама. Знаний, почему гомеопатия - фуфло, мне тоже вполне хватает. Но, случись по моему материалу (в перспективе) суд за клевету, мне нужны не мысли уважаемого Водовозова, не возмущения общественности или наблюдательного совета любой толщины, а мнения официальной российской или международной организации. Как минимум уровня "Официальный спикер ВОЗ сообщил", но не с BBC.