April 23rd, 2019

  • bemmby

О дискриминации медсестёр

И вновь сталкиваюсь с одной и той же ситуацией
Приходит новая медсестра. Откуда, кто такая? И в ответ на распроссы вновь одна и та же история: работала там-то, доктор уволился/заболел/умер. В общем, больше не работает. Приняли на работу нового доктора. А он хочет работать именно с той медсестрой, с которой работал на предыдущем месте работы. И нашу медсестру "попросили".
Не секрет, что в медицине умная, грамотная, работящая, добросовестная медсестра - на вес золота. Если доктор знает, что её не нужно плотно контролировать, если чувствует, что может спокойно положиться на неё, то он будет холить и оберегать такого работника. А если доктор перейдёт на другую работу, то словно верную жену постарается взять с собой. Ему легче с ней, так как он уже хорошо знает, что ожидать от неё. А на новой работе, да с новой медсестрой... нужно налаживать взаимопонимание, нужно понять, насколько надёжна медсестра, нужно отработать слаженные действия. А это занимает силы, время. Поэтому существует среди коллег те, которые не готовы расставаться с теми, с кем сработались ранее.
Обратной стороной медали является то, что из-за этого теряют работу медсёстры, лишившиеся врача. То есть, конечно, официально никто их не увольняет, не выгоняет, но... неофициально создаётся обстановка, когда попросту вынуждают освободить место. Спасибо ещё, если предложат альтернативную вакансию. Но ведь это бывает не всегда?
Патологоанатомы

В части случаев смерть больного – факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей врачом


Вот вам, кстати, ещё один пример суда над врачом.
Показательно протяженность процесса: больной умер ещё в октябре 2017 года, приговор вынесен в апреле 2019 года и приговор, причем, ещё не вступил в силу.
Дело слушалось в одном из судов Оренбуржья в отношении одного из врачей (анестезиолог-реаниматолог по профессии) одного из районных центра, находившейся на дежурстве в то время, когда к ней за помощью обратился мужчина с жалобами на боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, острую боль «в области желудка».
Не произведя осмотра и обследования, которое было доступно в данном стационаре (суд согласился с доводами следствия), врач отправила больного домой с рекомендацией обратиться за помощью к своему терапевту.
Разумеется, что по законам жанра, мужчина до приема в поликлинике не дожил.
По итогам вскрытия причиной смерти был признан острый распространенный инфаркт миокарда.
Врач-реаниматор была осуждена по статье «причинение смерти по неосторожности». Наказанием стало ограничение свободы и запрет на врачебную деятельность (срок в источнике не указан). Кроме того, с больницы взыскана сумма компенсации в объеме 480 тыс. рублей в пользу вдовы.
Судебные издержки, потребовавшие назначение и исполнение повторной судебно-медицинской экспертизы было решено взыскать непосредственно с врача.
Да, и по законам жанра: врач свою вину не признала, хотя, по моему мнению, факт ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей ею – налицо.
Не первый случай, к сожалению, но и не последний (даже и ванговать не надо)…