И что это значит?

28 марта 2012 года Комиссия антимонопольного органа признала жалобу Навального Алексея Анатольевича на Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова обоснованной.

В Московское УФАС России поступило обращение, где Навальный А.А. жалуется на действия ЦИТО им.Н.Н. Приорова при проведении открытого конкурса «на право проведения обще клинических методов обследований биос убс тра тов».

По мнению Навального А.А. наименование предмета государственного контракта указано неверно, т.к. вместо слова «биосубстратов» в документации указано наименование «биос убс тра тов». Также  в документации отсутствовали обоснования начальной максимальной цены контракта. В том числе ограничивалась возможность привлечения субподрядчиков, в контракте был указан пункт, по которому исполнитель должен "Оказывать услуги своими силами".

В ходе рассмотрения материалов дела, факт нарушения был признан по всем озвученным пунктам, а жалоба Навального признана обоснованной.

Таким образом, ЦИТО им.Н.Н. Приорова выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.