besslavniy_ubludok666 (dimamed666) wrote in doktor_killer,
besslavniy_ubludok666
dimamed666
doktor_killer

Category:

Опять псевдобиотехнологический лохотрон? Или у меня паранойя?

В России испытывается первая отечественная вакцина против ВИЧ

03.06.2005  (взято с  http://cbio.ru/page/43/id/1555/)
Два месяца назад первым пятерым добровольцам были сделаны инъекции вакцины против ВИЧ/СПИДа ВИЧРЕПОЛ, разработанной российскими учеными. В I фазе клинических испытаний должны принять участие 15 человек, в последующих - несколько тысяч. Испытания займут от 3 до 5 лет. "Только после их успешного окончания ВИЧРЕПОЛ можно будет называть просто вакциной. Пока нужно добавлять слово "кандидатная". Этот статус присваивается после завершения экспериментов на животных и получения разрешения на клинические испытания", - уточняет академик РАМН Рахим Хаитов, директор ГНЦ РФ Института иммунологии Федерального медико-биологического агентства - ученые этого института создали новое потенциальное средство от неизлечимой болезни. На данный момент, как сообщил Хаитов корреспонденту "МН", всего в мире около 50 кандидатных вакцин были включены в клинические испытания, но пока нет никакой уверенности, что хотя бы одна доберется до производства.



//Другая важная особенность ВИЧРЕПОЛа - наличие в его составе иммуностимулятора полиоксидония. Он представляет собой синтетическое полимерное соединение, способное замещать функции основных клеток иммунной системы(не понял, честно говоря - а как именно?), Т-лимфоцитов, пораженных вирусом. Оказалось, что если провести иммунизацию белком-антигеном, соединенным с полиоксидонием, то иммунный ответ к этому белку усиливается многократно.// - вот не знаю точно, но испытываю сильный скепсис по поводу всяких "иммуностимуляторов", "иммуномодуляторов" и т.п. Может, мне просто знаний не хватает, чтобы в этом разобраться, а может... Просто когда читаешь про эти препараты - как правило, абсолютно непонятно, что они конкретно в иммунной системе "стимулируют и модулируют", по каким критериям и как это всё оценивалось, как определялась клиническая эффективность и т.п. Как правило - много "высоконаучных", при этом довольно "скользких", обтекаемых формулировок при минимуме объективных фактов. Похоже на историю с "Арбидолом". Далее - статья датируется 2005г., клинические испытания должны быть уже завершены, однако же про результаты информации я не нашел. Может, невнимательно искал, но может быть и так: эта разработка очередная операция под кодовым названием "Росспил бюджетных денег", ну или спонсорских... В общем, непонятная ситуация какая-то. Хотелось бы услышать мнения других людей, получше знающих медицину, да и может, кто-то в курсе ситуации с этой вакциной(а может, и не вакциной, а очередным фуфломицином).

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments