padolski (padolski) wrote in doktor_killer,
padolski
padolski
doktor_killer

Categories:

О возможном прорыве или запрете развития новых медицинских технологий


Весьма отрадные и оптимистические новости в сфере развития воздействия медицинской помощи на уровне коррекции генетического материала пациента и потенциального больного последние две недели нахожу при сканировании Сети. А потому, не могу с вами, мои дорогие читатели, этим не поделиться.
А «виной» этому стали появившиеся совсем недавно (2013-2014 году) CRISPR-технологии изменения генома человека, «подсмотренные» у бактерий.
Суть их сводится к одному: обнаружение вредной или потенциально опасной мутации в ДНК с последующим её удалением или заменой.
Так вот, основываясь на этой технологии, ученые из Weill Cornell Medicine (Нью-Йорк) на этой неделе вплотную приступили к перспективному в целом направлению изменения генетического материала сперматозоидов человека, несущих в себе мутации, ответственные за передачу наследственных хромосомных заболеваний или значительно увеличивающих риск развития в будущем опухолей у зачатых этой половой клеткой детей.
Это в первую очередь касается пресловутого мутировавшего гена BRCA, ставшего известным широкой публике, благодаря Анжелине Джоли, наличие которого у женщины увеличивает среднестатистический риск развития рака молочной железы с 12 до 90 процентов.
Кроме того, известны аналогичные дефектные участки, ответственные за развитие у потомства рака яичников, простаты.
Сфера применения данных технологий может быть ограничена только дебатами об этичности их применения – и только. Однако, и этого может стать достаточным для их запрета разного рода спорами на теологические темы.
Так, в Японии на прошлой неделе развернулся спор об запрете нового эффектного теста сперматозоидов, несущих в себе X или Y хромосом, ответственных за пол будущего ребёнка с возможностью их разделения между собой.
Или, для примера, вспомнить, находящегося под следствием китайского учёного Хе Цзянькуй, осуществившего на деле редакцию генов детей, позволившую парам инфицированным ВИЧ, иметь здоровых детей с минимальным риском в последующем заразиться этой инфекцией.
Мне кажется порой, что за подобными преследованиями и запретами, стоят гиганты мировой фармакологической индустрии, живо опасающихся перехода медицины на другой уровень – применение генетических технологий при лечении взрослых людей исходя из индивидуального подхода к каждому больному. Подобное привело бы к бессмысленности выпуска высокодоходных для них тех же противоопухолевых препаратов. Ибо часть из последних применяет технологии «стрельбы из пушки по воробьям».
Поживём – увидим.

Subscribe

  • опрос

    Большинство косметологических процедур если они сделаны не по показаниям, с нарушениями технологии, а иногда и без видимих причин (редко, но…

  • Если бы я не был медиком...

  • На круги своя

    Отмечаю проявление одного необычного заблуждения, из присущих человеку на втором этапе модели Кюблер-Росс — направление гнева на «руку колющую».…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments

  • опрос

    Большинство косметологических процедур если они сделаны не по показаниям, с нарушениями технологии, а иногда и без видимих причин (редко, но…

  • Если бы я не был медиком...

  • На круги своя

    Отмечаю проявление одного необычного заблуждения, из присущих человеку на втором этапе модели Кюблер-Росс — направление гнева на «руку колющую».…